Оправдано ли ожидание идеальной половинки?


252

Даже если вам легко перечислить качества, которые вы хотите видеть в своей идеальной романтической половинке, поиск совершенного партнера станет легче, если вы измените настройки поиска с идеальных на приемлемые, или подходящие.

Это доказали новые исследования ученых. Авторы труда о совершенном совпадении использовали компьютерную модель определения рисков. За основу были взяты вероятности высоких выигрышей в азартных играх. Базируясь на опыте анализа поведения многих поколений азартных игроков, исследователи определили тягу к совершенству как поведенческий риск в эволюционном смысле. Первобытные люди были вынуждены делать ставку: смогут ли они найти более подходящего партнера? Они стояли перед выбором: вступить в отношения с доступным, возможно, потенциально неполноценным партнером и получить нездоровое потомство или подождать появления более здоровой особи, т.е. более совершенной. «Если они выбирали ожидание, они рисковали никогда не спариться», - подчеркнул в своем анализе автор исследования Крис Адами, микробиолог университета штата Мичиган. В своей работе Адами и его коллеги проанализировали обстоятельства, влияющие на людей при принятии важного жизненного решения. В те времена это была ставка на высокий выигрыш в будущем, то есть шансы на здоровое потомство.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что стратегия спаривания людей была напрямую связана с численностью человеческой группы, в которой они проживали. Люди, которые выросли в небольших сообществах (менее 150 человек), были гораздо более осторожны в ожидании появления совершенного партнера, живущие в многочисленных группах, в сравнении с ними, были смелее в поступках. В небольших племенах человек мог некоторое время воздерживаться, надеясь найти себе идеального спутника жизни. Но он рисковал остаться без семьи и потомства.

«В маленькой группе особь оказывалась в более выгодном положении, делая верную ставку и соглашаясь на первое предложение», - говорит ученый Адами. Корни общей тенденции большинства людей играть безопасно в том, что примитивные люди жили в небольших племенах, где было ограниченное количество партнеров. Ученые подчеркнули, что, возможно, эволюция неприятия риска имеет много общего с численностью людей в сообществе, а не с размерами всей человеческой популяции. В процессе эволюции не все люди развили одинаковый уровень неприятия риска. «Большинство поколений извлекли выгоду из модели поведения, где выбирался путь меньшей степени рисков. Все же, всегда находится часть людей, желающих попробовать максимальные ставки», - делает вывод Крис Адами.